Хотя Нобелевские премии в основных номинацих уже были вручены, лауреаты не желают терять внимание СМИ. В частности, в ответ на приглашение, поступившее новоиспечённым нобелиатам по физике Андрею Гейму и Константину Новосёлову (оба российского происхождения и выпускники российского вуза), сии достойные ответили отказом в весьма резкой форме. И этот ответ, надо сказать, весьма показателен — он позорит много уважаемых организаций и начинаний и заставляет о многом задуматься.
В первую очередь, это плевок в лицо проекту «Сколково», точнее, его основной задумке — «вот мы сейчас создадим здесь хорошие условия, и к нам поедут талантливые учёные со всего свету». Не вышло. Учёныя мужи, и что особенно важно, выходцы из нашего славного Отечества, напрочь отказались от сладких посулов московских и подмосковных инноваторов. Пуще того, от этого плевка российское руководство даже не стало отмываться, что только усиливает эффект выказанного презрения.
Во-вторых, сам факт вручения Нобелевской премии за, в общем-то, сугубо прикладное открытие, вклад которого в мировую физическую науку сомнителен уже хотя бы потому, что оно не дало решающих прорывов ни по одному из направлений т.н. «списка Гинзбурга»* (тоже, между прочим, нобелевского лауреата и нашего соотечественника) — вызывает подозрение в политической ангажированности этой номинации. Тем более, что лауреаты, в особенности г-н Гейм — персоны более чем одиозные, как следует из их биографий. Иначе говоря, вручение Нобелевской премии этим людям может быть расценено как этакая насмешка над Россией и российской наукой.
Далее, и это менее очевидно, пятно позора ложится и на alma mater сих достойных, то бишь на МФТИ. В самом деле, г-н Новосёлов, весьма посредственно сдавший экзамен в далеко не самый престижный нижнетагильский политех, тем не менее, успешно поступил в МФТИ. Да и г-н Гейм, хотя и утверждает, что не был взят в МИФИ по национальному критерию (что, впрочем, представляется сомнительным — к 1970-м годам поволжские немцы были уже реабилитированы, насколько мне известно), но туда не был принят с двух попыток, после чего поступил в МФТИ. Но, может статься, сам факт такого поступления не столь убедителен, как тот аргумент, что нобелиат Гейм позволил себе весьма двусмысленное высказывание об МФТИ: «те доли головного мозга, которые он [А. Гейм — примеч. F.] потерял из-за алкогольных возлияний после экзаменов в институте, были заменены долями, занятыми полученной в институте информацией, которая ему никогда не пригодилась» (см. вышеуказанную биографию). Впрочем, и это не самое главное.
Главное, что подобные высказывания, как и в целом поведение гг. Гейма и Новосёлова, являет собой яркий пример поведения негражданского, непатриотичного и недостойного настоящих русских учёных. И это в первую очередь позорит их самих (хоть не в малой степени и физтех, взрастивший сих мудрейших).
Какие же уроки можно извлечь из произошедшего? Руководителям проекта «Сколково», видимо, следует гораздо осторожнее подходить к приглашению именитых зарубежных специалистов, дабы ещё более не дискредитировать идею «иннограда», или уж, во всяком случае, вести все переговоры в обстановке большой секретности, дабы нежелательная информация не утекла в СМИ.
Крупный провал российской пропаганды также налицо и требует решительных мер. Безудержный восторг в духе «русские Нобеля получили!!!» приличествует девице-институтке, а не ответственным государственным структурам, которым следовало бы тщательнее подойти к изучению биографии новоиспечённых нобелиатов и подать это событие в официальных СМИ под соответствующим соусом.
Наконец, поклонникам идеи иннограда я бы настоятельно порекомендовал задуматься, а так ли уж нужны нам иностранные специалисты, и не спокойнее ли и надёжнее ли будет обойтись отечественными, как уже было сделано в 1950-х - 60-х гг.
--------------------
* Более полный, строгий вариант списка можно найти в этой публикации.
Во-вторых, сам факт вручения Нобелевской премии за, в общем-то, сугубо прикладное открытие, вклад которого в мировую физическую науку сомнителен уже хотя бы потому, что оно не дало решающих прорывов ни по одному из направлений т.н. «списка Гинзбурга»* (тоже, между прочим, нобелевского лауреата и нашего соотечественника) — вызывает подозрение в политической ангажированности этой номинации. Тем более, что лауреаты, в особенности г-н Гейм — персоны более чем одиозные, как следует из их биографий. Иначе говоря, вручение Нобелевской премии этим людям может быть расценено как этакая насмешка над Россией и российской наукой.
Далее, и это менее очевидно, пятно позора ложится и на alma mater сих достойных, то бишь на МФТИ. В самом деле, г-н Новосёлов, весьма посредственно сдавший экзамен в далеко не самый престижный нижнетагильский политех, тем не менее, успешно поступил в МФТИ. Да и г-н Гейм, хотя и утверждает, что не был взят в МИФИ по национальному критерию (что, впрочем, представляется сомнительным — к 1970-м годам поволжские немцы были уже реабилитированы, насколько мне известно), но туда не был принят с двух попыток, после чего поступил в МФТИ. Но, может статься, сам факт такого поступления не столь убедителен, как тот аргумент, что нобелиат Гейм позволил себе весьма двусмысленное высказывание об МФТИ: «те доли головного мозга, которые он [А. Гейм — примеч. F.] потерял из-за алкогольных возлияний после экзаменов в институте, были заменены долями, занятыми полученной в институте информацией, которая ему никогда не пригодилась» (см. вышеуказанную биографию). Впрочем, и это не самое главное.
Главное, что подобные высказывания, как и в целом поведение гг. Гейма и Новосёлова, являет собой яркий пример поведения негражданского, непатриотичного и недостойного настоящих русских учёных. И это в первую очередь позорит их самих (хоть не в малой степени и физтех, взрастивший сих мудрейших).
Какие же уроки можно извлечь из произошедшего? Руководителям проекта «Сколково», видимо, следует гораздо осторожнее подходить к приглашению именитых зарубежных специалистов, дабы ещё более не дискредитировать идею «иннограда», или уж, во всяком случае, вести все переговоры в обстановке большой секретности, дабы нежелательная информация не утекла в СМИ.
Крупный провал российской пропаганды также налицо и требует решительных мер. Безудержный восторг в духе «русские Нобеля получили!!!» приличествует девице-институтке, а не ответственным государственным структурам, которым следовало бы тщательнее подойти к изучению биографии новоиспечённых нобелиатов и подать это событие в официальных СМИ под соответствующим соусом.
Наконец, поклонникам идеи иннограда я бы настоятельно порекомендовал задуматься, а так ли уж нужны нам иностранные специалисты, и не спокойнее ли и надёжнее ли будет обойтись отечественными, как уже было сделано в 1950-х - 60-х гг.
--------------------
* Более полный, строгий вариант списка можно найти в этой публикации.
![[info]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vxt2gKQ6pamRdpdPv2n80hyYIN68J8K4a56RxzIILE9jSvzYPE9HCnJbtwPp8fyZekoAQKagopvTrkatD7BnzLpmm6FrkzjZCCUOYkWZlVfA=s0-d){kind=small}